高空7500

《高空7500》是一部剧情惊悚电影，由莱维特饰演副驾驶员Tobias Ellis。故事发生在柏林飞往巴黎的商务之旅上，Ellis遭遇了一群持玻璃瓶武装的可怕分子劫机。面对这一危机，Ellis必须确保全机人的安危，并与劫机者展开谈判。

片名《7500》源自飞行员在遇到劫机时使用的代码，它能在不提示劫机者的情况下，无声地向空中交通管制员发出警报。这个数字代表了飞行员在危急时刻的应变能力和决断力。

前提简介，从我学习飞行知识以来已经有十几个年头了。

首先，我能够理解评价此片“非常一般”的人，估计看萨利机长也是一样的评价，我推荐你去看《中国机长》，因为至少你看得明白。

接下来我会从电影角度、飞行专业角度、剧情角度进行分析

A.为什么我能对此片满分评价，我先从电影的角度来进行分析

此片的叙述角度是”囧瑟夫“为主角，故事一直围绕着他进行叙事，并没有通过其他乘客或者歹徒的视角来延展内容，这样会有极强的代入感，因为作为一个人，你确实只能看到眼前环境发生的事情，电影的每一个关键点，你都会思考，”如果我是这个副驾，我应该怎么办？“

其次，本片一反常态，劫机者残忍得杀害了包括机长、乘客、以及一名乘务人员（主角老婆），客舱内是否还有人员伤亡，这个我们无从得知，就像”囧瑟夫“一样，他也无从得知，我们和他身处同样的处境和心里状态，我们没有想到这些人会被”剧本杀”，这是我没有想到的外国剧本模式。另外，在这些人生命遭到威胁的时候，观众也会跟随“囧瑟夫”一起进行道德和职责的终极考验——我是否要打开驾驶舱的门？劫机的意图是什么，本片都会在不经意间自然的给观众交代，这也是高明的一处。

B.从飞行专业来分析

我评价它，不仅是一个出色的剧情片，也是一个漂亮的科普片，给人们讲述了上客前，乃至劫机，机舱内可能会发生的情况。

这简直就是飞行爱好者的大礼包，因为本片的所有SOP（标准操作程序）、CHECKLIST（检查单）、标准喊话、飞行姿态在紧急情况下的正确操作，都是和真实一模一样的，你没有听错，是一模一样，绝对专业，这一点我要给剧组打call了。

试想为了演好，不知道”囧瑟夫“这个演员做了多少准备和学习，才能演绎出一个成熟飞行员该有的素质。如果有的朋友有认识会飞行专业的人，不妨给他推荐这个片子，最好是懂空客的，你可能会得到相同高度的答案。

另外一个问题，一个不会开飞机的人（懂英文的前提），如何劫机呢？一个年仅18岁的穆斯林教徒，如何走上了这条不归路，即使他是多么渴望生命，多么渴望继续活下去，乃至无助得和母亲通话，哭着说想要回家。这里的所有人，都刻画得栩栩如生，没有绝对得坏人，不过我始终坚信，一个好的教义一定是要求人类向善的，希望世界和平。

C.剧情当中一些人认为的BUG

1.降落后， 最后明明可以干掉劫匪，非要让劫匪发现自己有凶器，为什么不干掉他？这位观众，人家18岁，而且是迷途知返才让一飞机的人能活下来，而且在劫机前段，飞行员也看出来18岁小哥是心存善念的，他不想有人死，他也不想死，你是看电影不仔细还是没有怜悯心与同理心？其次，飞行员左臂已经受伤了，去干劫匪还不一定拼得过，你拿谈判专家吃干饭的？

2.为什么要告诉乘客要迫降，就算隐瞒要备降迫降，劫机者一样会挟持人质，生命威胁会继续存在。倒不如告诉乘客已经取得控制权的情况，告诉乘客接下来的真实安排，才能最好让机舱与客舱最高效得配合，目的还是为了减少损失保证安全。

3.为什么在驾驶舱昏迷的劫机者不能直接杀掉，首先是道德原因，其次是法律原因，让你杀一头猪你可能都下不了手，何况要杀一个人，囧瑟夫肯定是不愿意杀人的，其次，他的角度他认为劫机者已经昏迷，并被束缚，失去还击能力，那就更不愿意杀人，如果不是必要反击造成人员死亡的，这个法律责任还是要负的。

4.特效问题，可能大多小白都觉得这个投资应该是被私吞了。你一个飞机的操控系统有多么复杂可能小白真的无法具体量化，细节可是很多的，毕竟不可能真的开个飞机在天上这么拍，但是这个可以说绝对真实还原了空客飞控系统，加上搭建模拟机、演员酬劳成本、学习成本、风挡外场景的后期渲染等等，可以说这个成本拍出来这个水平是非常巨了，我很看好这个导演未来的作品，不信我们用时间说话。

5.开篇安检监控的片段到底有没有必要，我觉得是必要的，我当时的想法是这部片子是否是真实事件改编，这个作用已经达到了。如果直接开头就是在机舱里，这样开头你不觉得更突兀吗？

对飞行感兴趣的朋友，推荐纪实片系列《Pilotseye》，感谢您的耐心阅读。