《妇女参政论者》是一部剧情、传记、历史类的电影，讲述了多世纪前英国妇女为了争取选举权而不懈搏斗的故事。
在片中，梅丽尔·斯特里普饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权提倡者。她与几位同盟者共同建立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。潘克赫斯特和她的同盟者们采取了激进的搏斗步伐，多次入狱，引起了社会上的巨大回声。
这部电影通过生动的剧情和真实的历史背景，展现了妇女们为争取平等权益付出的艰辛努力。他们不畏艰难，坚持抗争，最终为妇女赢得了选举权，对整个社会产生了深远的影响。
《妇女参政论者》是一部引人深思的电影，它不仅向观众展示了历史上的勇敢妇女形象，也让我们反思现代社会中的性别平等问题。这部电影不仅令人动容，也给人带来了启示，激励我们为实现平等权益而努力奋斗。
虽然是背景是1912年的伦敦，但我相信任何一个女人看应该都会有代入感。
“We don't want to break the law, we want to make the law.
没有刻意的狗血和煽情，只有沉重。
这个电影提醒了我，现在的我们在享受着的权利根本不是理所当然，是靠着少部分人的奋斗和牺牲争取来的。
她们的工时比男人多，得到的工资比男人少，回家后工资被丈夫收管。
她们无法学习，无法作为独立个体做决定，只能被父亲，丈夫，兄弟，儿子代表。
她们被老板性骚扰，被丈夫家暴，没有人听她们的申诉。
她们站了出来，想用和平的方式呼吁平权，却换来一次次的失望，被威胁，被暴力镇压，被关进牢房虐待。
而社会回报她们的，是冷眼和奚落，这其中还包括了本该亲近的丈夫家人，和其他的女人。
所以她们只能采取更加激烈的方式，砸窗户，炸邮筒，因为只有掀起WAR，才能让自己被听到。
女主Maud Watts的心态转变一点也不突兀，从一开始不想惹麻烦，在警官审讯时强调自己不属于Suffragette，再到决定加入Suffragette的行动时，她写信给警官（不确定职称）：
“I'm worth no more, no less than you.”
看之前我以为电影里会有胜利喝彩的场面作为高潮，然而错得离谱…
电影从始至终只有她们遭受的痛苦，压迫，最后以Suffragette的成员Emily的葬礼结尾。
为了让国王和记者们注意到，Emily冲进了赛马场，她的死亡在全世界范围被报道，最终英国一步步通过了女性投票权。
电影刚开始不久还和小伙伴笑着说Suffragette成员们拉Maud Watts进去说的话好像邪教，慢慢就笑不出来了。
没有那样“邪教”一样坚定的信仰和坚持，她们的女儿依然会在12岁进工厂开始工作，被性骚扰而不能发声，她们的孩子依然会是丈夫的物品，由丈夫随意处置。
为了本来就该有的权利，她们suffer，甚至死，才换来了现在我们习以为常的right。
所以，如今看到有人上街举着条幅呐喊，呼吁平权，游行，饥饿抗议，如果做不到加入和支持，也不要站在一旁说风凉话笑ta们歇斯底里。
随意把ta们边缘化妖魔化，就等于站在了压迫的那一方。
