《教师情事》是一部以教师与学生之间禁忌恋情为主题的电视剧，剧情紧凑扣人心弦。
该剧改编自汉娜·菲德尔2013年自编自导的同名影片，由菲德尔亲自担任导演兼编剧，保证了故事的忠实还原。
故事围绕着一位高中女教师与学生之间的禁忌恋情展开。女教师面临着职业道德和伦理的考验，而学生则陷入了迷恋和矛盾的情感中。
剧情紧凑，每一集都充满了悬念和情感冲突。观众在追剧的过程中，会时常被剧情中的转折和矛盾所震撼，同时也对教师和学生之间的禁忌恋情产生了深思。
演员的表演也非常出色，女主角将教师的复杂心理和情感表达得淋漓尽致，观众能够感同身受地体会到她内心的挣扎和纠结。
整部剧的拍摄手法也非常独特，通过镜头语言和画面构图，将教师和学生之间的禁忌恋情展现得淋漓尽致，给观众带来了强烈的观影体验。
总的来说，《教师情事》是一部引人深思的电视剧，通过敏感而禁忌的题材，探讨了人性的复杂和纠结。无论是剧情、演员演技还是拍摄手法，都堪称精彩。不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引发观众思考的作品。
What the f**k was the end?!
看过Kate Mara的一个采访，说的是因为疫情封城，这部剧不得不草草收尾。但是这个结局到底是个啥玩意儿？没有前因后果，Claire就找到了自己的人生，而Eric的10年被草草带过，现在是个不得志的中青年。“午餐”期间一场几分钟的对话，就能为整部剧画句号了吗？真的典型的高开低走，真不知道是导编自己没有想清楚，还是真的因为疫情没法拍下去。
看了一眼评论区，很多人在骂这是强行政治正确，“之前投入的感情都喂了狗”。Claire道歉我觉得很可以，但是她对Eric的说辞是“我的人生也被毁了”，这算啥？比惨大会吗？Eric这么多年一直恨自己，觉得是自己伤害了Claire. 哪怕在被大学劝退以后就去找心理医生了，依然被伤那么深啊。
“这违反了我的假释”【12.18】整部剧只剩下两集，看来这部剧也不会深挖师生恋这个主题了。Claire被重罚，Eric自责，以为她是因为自己临阵逃脱说出去了才入狱的。当然，两个人还是有羁绊，当事人双方都觉得不公平，但是事已至此，无法挽回。Claire没有说过“我做错了”，她甚至没有悔意，而是悲愤于自己受到的歧视和白眼。哥哥，却是看得清楚的那个人。她摧毁了很多人，而她原本是该及时踩刹车的那个人。她说她想要活得自由，借由他人利益获得的自由，是可耻的。
两周前看了经典师生恋日剧《魔女的条件》，完全是歌颂师生恋，鼓励大胆爱的主题，还有怀孕了的教师为肚子里的孩子不惜牺牲自己，我真的被雷到了，浑身不适。在粉色滤镜的衬托下，真的是什么妖魔鬼怪都能自我包装成真情实感啊。好在，《教师情事》的三观，对比上世纪末的日本和2020年的美国，这种区别，让我有点希望，得以呼吸（并不是美国空气甜美新鲜的意思，我想日本不可能再拍那样的作品了），因为法治和开放并行，总能给想要自由的人出路、让要突破底线的人没有退路。
Eric在大学里的经历很有意思，可以发现大部分（男）人，还是把他能上女教师看成非常“酷”的行为，他因此在男生之中备受欢迎（和尊重），女生也要一睹这个D到底是什么样。在这段性关系中，他好像成了那个既得利益者，权力通过这段暧昧关系得到转移。可是事实上，他是被摧毁的：无论是不能忍受strip dancer把他当做猎物要勾引他，还是无法专注学习和生活，始终在考虑这段感情，亦或是他和其他女性的关系，都让观众意识到，他确实是两者之间，心智不成熟的那个。成年与否是一回事，他处在人生关键时期，正确的三观还未形成，心理方面的影响，怕是要比Claire大得多。当然Claire也付出了她的代价：她真正意义上s社死了。
Claire说，it was an escape, not love. Eric不能接受他这样说，因为对他而言，这就是一段真爱。在这里，关系中的地位权力失衡、年龄经验差距的问题就出现了：Claire可以游刃有余选择我是要性还是要爱，我是要从我枯燥的日常中逃离，还是我真的想要和这个男孩子开启新的生活；但是Eric不行，他太年轻，太不经事，所以他注定要比Claire更深沉浸在里头。而好在，在这个领域，法律是保护弱势群体的，Eric在法律上没有任何过错，错全在Claire. 这就是为什么我之前说，哪怕对方脱光了衣服扑上来，处在不平等地位高出的人，也要把ta推开，帮ta穿好衣服。他们当然可以说这是平等且知情的恋爱，可是衡量consent与否的这价天平，是不公正的。
【11.24】E05看得我真的是，扶额。蠢人要作死，谁也拦不住。Claire和Eric讲了她的成长环境，她母亲的病逝如何彻底改变了她，how she had never let lose until she met Eric, 几次 D massage, 几口龙舌兰下肚，就自己招了。天啊，怎么会有这么蠢的女人！老师！队友都被你坑死了！同事怎么可能不去走正轨流程曝光她的行为！你以为她嘴里说的很正常很普遍的“婚外情”，和你的师生恋一样吗？！
——不过老实说，这也就是刚看完Eric和Claire腻腻歪歪互相说我爱你无限“美好”的周末以后，很自然会被洗脑的结果。作为观众的我，不知不觉，也站在了那个保护、维护他们恋情的阵营上去，虽然心里清楚知道，这是不对的，越早被发现、被制止，对所有人约好。第五集的最后，Claire看起来要呕吐，她吐完，是不是就清醒了？就会意识到，她刚刚对好友兼同事的辩解，是bullshit了。
要强调的是，我之前并不知道Eric已经18岁，因为还在读高中，会默认是未成年。不过这样一来，似乎Claire的罪就轻了一等。但是，成年也只能意味着，Eric在和非老师非上级的交往中，可以说他给予了充分同意，在和Claire的关系里，他做不到，他说他有，也没有人要听。
我还在反思的是：师-生的关系，要怎么界定呢？除了传统意义上在学校里的常规老师，还有客座讲师、代课老师、教练、助教等等，这些能被定义为师生关系吗？如果发生恋情，也是一样错误的吗？我可以想象健身馆瑜伽馆有规定，学员不可以和教练谈恋爱，但是是因为涉及到“滥用职权”吗？大学助教做为学生和教授之间的中间人，和学生谈恋爱可以吗？和教授谈恋爱可以吗？哪一种更加不道德呢？不同国家不同的教学方式，是否也会直接造成对师生恋包容程度的不尽相同呢？
再说一下他们之间的化学反应。讲成长环境，讲恋情八卦，喝酒吃饭看景聊天做爱，都是正常的情侣相处。在只有他们的小世界里，那种权力不平衡感，那种让人如坐针毡的不适感好像少了一些，似乎可以放松靠在沙发上，欣赏他们的完美周末了。可是说到底这是出轨，所以Matt的电话会刺痛到Eric; 说到底还是权力地位极为不平等，所以当Claire说Eric上大学以后就有很多性生活的时候，作为正深陷爱河的Eric, 他很难过；作为观众，又被拉回了那个道德审判台。
Ps真的很烦这种小短剧切成10集每集25分钟，又不是Sitcom又不是Dramedy, 明明可以做成紧凑结实的3-4集标准迷你剧，为什么要占线拉这么长！不是等待焦心，是这样做其实违背了剧组的目的。如果他们是真的要去细究师生恋并raise awareness的话，就应该知道短时间高强度的讨论更容易产生有影响力的舆论啊。
【11.18】看了一些小组的讨论，超有趣。通常来讲，我都是那个去维护女性性欲望、赞美它、鼓励它的人（见《正常人》《亢奋》《阿黛尔的生活》），到了这部剧，我似乎变成站在保守、双标（“男的主动就是正常，女的主动就是饥渴？”）的立场上？——我完全不能同意。我的立场很明确：无论男女，无论年龄、背景、性格，都不是完人，都会犯错。这段关系，就是错了，不管他们之间是爱、是喜欢、是欲望，都是错的；师生恋当然存在且难以杜绝，这就是为什么我们需要类似的作品，去曝光去讨论：只有充分的知情，才有可能有平等、健康的关系，性或者爱，或者两者都有，或者都没有。
这部剧的性爱细节处理得很好，甚至可以说令人血脉喷张，这在技术上值得表扬。但是我希望，这只是为了让观众能更好代入，以至于后面能更好地“抑”。如果玩欲扬先抑，没抑好，不管演职员采访、开头片尾怎么说，都或多或少有鼓励师生恋的嫌疑（或者说会造成类似的后果）。
听到一些拿同性恋去对比的声音，恕我直言：完全不是一码事。当涉及权力，你就没法讲“同意”。而没有100%的同意，就不可能有健康的亲密关系。同性恋群体中，如果有师生恋、性侵、乱伦，一样要批判。我希望无论社会怎样发展，都要保护弱势群体。也许，可以argue在资讯传播越来越快越来越全面、性教育越来越发达的当今-未来，这个年龄线可以往下画，可是什么时候下降，下降多少，根据国情、地区情况而定，不能一概而论。现如今，绝大多数国家的线，画在16-18岁。
当然我也在反思：如果这部剧是男教师 女学生，我估计批评地更狠。我是否因为Claire是女性，而我又是那么喜欢女性丰富的性欲望，而会在边边角角为她找开脱的借口呢？
转折性的第四集：yes means yes, but only when you are full of age【11.17】又干出了没有更新完就开始追剧的蠢事。都要被网飞惯坏了，不是一次更新全季真的很难受。第四集，全剧的三分之一的时候，Eric和Claire已经做爱超过3次，Eric妈妈已经起疑。所以可以肯定，接下来的六集，一定是渲染爱情冲动美好的少，批判警示的多。我的态度是：师生恋不可以存在，尤其是E和C的年龄地位差，他们都要付出代价，Claire尤其，over.
但是对关系的批判并不妨碍我细究Claire的sexuality. 她在这一集真的火力全开，酒过三巡的sexting，不谈情谈规定123后只做爱，借被蒙在鼓里的丈夫转移火……好不热闹。似乎，她都没有后顾之忧了，享用年轻的肉体，比任何伦理道德都更重要。Eric还在说喜欢和爱，她心里想的只有自己的欲望罢了。在师生恋里的两人，永远不可能对等的。Eric说：I like you and I like fucking you, 是最好的春药，不是吗？
其实这集我看了也很不舒服，好像整个画风剑走偏锋了。我本来想说“原本谨慎善良的老师，怎么会这么reckless?”，就想起开头几个画面我们就看到Claire在商店偷口红。这是Hulu在有意引导观众去把这段关系blame到老师本身的道德缺陷上吗？还是她到后来，可以用“一时兴起”“不知道自己在做什么”来开脱，就像她其实完全买得起口红（完全有办法拒绝年轻肉体的诱惑），却还是要偷（依然没有刹住车），因为她就是想这么做，没有理由的。哪怕她当时跟丈夫说的是“我这几年在那家店都消费多少了，偷一根这么了？”，我相信其实在偷的时候她根本就没有过脑子，就自然而然的，没什么纠结、瞻前顾后。也许和Eric, 也是一样：他明明说喜欢我，现在又ghost me, 还要邀请同龄又美丽的Alice去舞会，我就是要把你抢回来。
说到底，我还是希望老师受到全部的惩罚，而Eric在消沉一阵子后可以重新开始。毕竟，只有这样，才能督促成年人承担责任，才能保护未成年人。
记得鲍案还很火的时候，有人问：可是是她投怀送抱上来的啊？这不是意味着她是主动且有了consent了吗？难道这时候还要拒绝不成？
回答是：当然，对方是裸体靠上来，你也要推开她，帮她把衣服穿上。当有权力有悬殊，当一方未成年，是错误的就是错误的，无关主动，无关爱，无关自由。
