曼哈顿

《曼哈顿》是一部喜剧爱情电影，剧情围绕着40岁的艾萨克·戴维斯展开。艾萨克在写作和情绪上都处于一团糟的状态。他计划出版一本关于他和前妻吉尔私密婚姻生活的书，同时17岁的女孩翠西对他投入了越来越多的热情。

在这个关键时刻，艾萨克的挚友耶尔的情人玛丽突然闯入他的生活。玛丽风趣幽默的谈吐和投机的话题让两人之间的火花擦出。在曼哈顿这个繁荣而又孤立的都市，这群成年人面临着情感问题，他们应该如何以道德和公平的方式解决呢？

《曼哈顿》荣获1980年英国影视学院最佳影片奖，该片以幽默的方式展现了现代都市人的情感困境。

 这是我看的伍迪艾伦的第二部片子，第一部是《安妮霍尔》。相比之下，我喜欢曼哈顿一些，但也只能是相比之下。我不知道伍迪艾伦的片子是不是都是关于学院派知识份子的，如果都是，这位导演的名字将注定不在我的伟大导演名册上。这些知识份子吸取着那些真正的人类精英的脑髓，偷窃他们敏锐的判断，假装它们是自己的。然后安全地扮演人类精神遗产的继承者与宣传者的角色 ，像牧师一样，在那些脚踏实地的质朴的人们面前卖弄。总之，他们是社会的寄生虫。或许艾伦仅仅是表现了知识份子社会生活中两性关系的一面，或许这是他最感兴趣的，最拿手的，因而放弃了对其他方面的表现。但是，一位伟大的导演不应该把眼光仅仅投降这样一个狭窄的方面。学院派知识份子有着与生俱来的局限，其中最致命的就是逃避生活，对人类实实在在的痛苦漠不关心，热衷于所谓的精神困扰。但是，我真的没看出来这困扰得以真实存在的基础，那只是他们为了美化自己的空虚而不停地寻找着猎物。他们用一切手段来逃避，最拿手的手段当然是谈论文艺。注意是谈论文艺，而不是创造艺术。所以我说，他们太丑了。是那种长得很丑，但又拼命浓妆艳抹的。这部片子中，有哪个人物是可爱的呢？只有那个十七岁的女孩。其他的人，都如同行尸走肉，当然，他们觉认为自己时时刻刻都冲充满生命活力，可以接二连三地引诱不同的异性，可以为自己的虚伪、自私、背叛、贫乏寻找种种借口，并且在此过程中感享受作为一名善于进行智力活动的人的优越感。寻找借口，是他们生活的的重要内容，在一个好的、包裹着高智商的借口未被找到之前，他们就觉得自己不存在。男主角真的爱十七岁的女孩吗？他这种人根本就没有爱的能力，因为他太自卑了，只能以所谓的“聪明”来吸引笨女人（文艺女，基本都很笨）。他们从两性关系中试图减轻自卑感，从而确立身份。是的，他们知不知道自己是什么，因为他们很清楚自己什么都做不了。只只能把莎士比亚、乔伊斯嚼了又嚼。
 男主人公被那位所谓足够漂亮、足够聪明、足够年轻（实际上，在我看来是足够怪异、足够贫乏、足够皱纹）的女文艺甩掉之后，躺在沙发上，思考为什么要活下去这个问题。先说说他为什么要在这种情况下想这个问题吧。只是诸多情场追逐中的一次失意，就让他想到了这样一个涉及生与死的问题。可见，男主人公多么扭捏作态了。当然，我也可以设想这是最真实的反应，但这也不会好到哪去。因为这也说明他是多么脆弱，多么无力，多么不堪一击。接着说说，他找到的那些让他活下去的理由，与他自己直接的生活有关的就是他的儿子与十七岁女孩的脸，其余都是艺术家的经验世界。是的，我当然理解，我自己在最痛苦的时候，艺术往往能够给我更有效的安慰。但是，我同时觉得，这也是一种很高傲很可怜的状态。博尔赫斯，有一首诗歌，似乎是《你不是他们》，在这首诗中，他继续使用着他惯用的排比句，举了一个又一个艺术家的名字和作品，其中有一句似乎是莎士比亚的诗救不了你，你正处在自己脚步织成的迷宫的中心。
 男主人公，与上面这位所谓的尤物交往之前，尤其是在开始交往之时，鼓励十七岁的女孩离开自己。但是，被尤物甩了之后，又恬不知耻地让女孩回来。女孩坚持去伦敦学习六个月，同时也进行了对老男人的爱情许诺。只是，仅仅六个人月的时间，他都经不起，他害怕女孩变了。而女孩说“并不是所有人都容易改变”。这个老男人真的配不上她。他本该保持清醒，履行一位长者的职责，引导女孩发展她的个性，完善她的生活。但是，当情场失意后，内心脆弱，嫉妒沮丧的他，想到的只是如何让自己尽快摆脱不良心境，还美其名曰爱情，只是他的爱情是个瘸子，把女孩当作拐杖。他们都太容易变了，并且还责怪彼此善变。他们无所事事，不弄点事出来，不把生活弄得乱一些，就觉得是智商退化的征兆。
 批判到此为止。总的来说，我讨厌的是影片的人物。但画面很不错。