克伦威尔

《克伦威尔》是一部展现了17世纪英国资产阶级革命中最重要历史时代的电影。这部电影涵盖了传记、历史和战争等多个元素，通过描绘奥利弗·克伦威尔在推动和领导消弱独裁王权、确立议会绝对权威搏斗中的作用，展现了改造与守旧权势之间的一场大决战。

《克伦威尔》成功地再现了这段重要历史时期的氛围和紧张气氛。观众可以通过电影中的精彩演绎，深入了解克伦威尔的思想和行动，以及他对西方政体制度的贡献。这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部启发人们思考政治和社会制度的作品。

影片通过精心搭建的场景和服装，再现了17世纪英国的社会环境和政治氛围。观众可以感受到当时的动荡和紧张，以及人们为自由和权力而奋斗的决心。演员们的出色表演也为电影增添了许多真实感和情感。

总的来说，《克伦威尔》是一部值得观看的电影。它不仅仅是一部关于历史的电影，更是一部关于权力与自由、改革与守旧的电影。通过克伦威尔的故事，观众可以思考并深入了解政治和社会制度的发展和变革。

这是1970年上映的电影。讲的是十七世纪中叶的英国遇到的一系列重大事件。在这些事件中的主角就是克伦威尔。与咱们现在的新闻总是从他爷爷小时候讲起的习惯不同，影片只是截取了克伦威尔一生中最关键的两个片断，即纳斯比战役和之后的政体之争，同样向观众展现了一个立体生动的人物。

在历史上，对克伦威尔这个人物的评价争议很多。咱也很少去研读英格兰历史，暂且按照电影所描述的，随着编导的思路走吧。

影片一开始，展示的是英格兰广袤的原野上，一声“奥利弗”的呼唤，克伦威尔扭头亮相，一脸豪情满身英气，缓缓策马而行。一看就并非等闲之辈。

此时，正是1644年那个多事之秋。面对国王查理一世和议会的剧烈冲突，他毅然参与组织议会军，加入到对抗王党军的内战之中。当时，王党军属于国王领导的正规军，而议会军这边大部分是匆忙募集的农夫。克伦威尔汲取前几次战败的教训，着力训练这帮乌合之众，打造了一支军纪严明战力超强的“铁骑军”。在纳斯比战役中一举击败王党军。查理一世也成了阶下囚。

接下来，就是对于英国未来政体的选择。这也是克伦威尔一生中最艰难的历程。在影片中，所反映的政治倾向分为四种：1、克伦威尔主张的君主立宪制；2、国会所代表的寡头们则首鼠两端，即希望增加权力，又希望维持现状；3、查理一世所坚持的专制独裁统治；4、底层人民要求建立一个资产阶级共和国。此时，克伦威尔虽然掌握着军权，并也曾多次解散议会，和国王也进行了多次谈判，可是他的主张并不能得到任何一派的支持。无奈之下，他只好砍了国王的头，并担任了“护国公”这个尴尬的职务。

先看纳斯比战役。克伦威尔募集军队，并将原来的雇佣兵制废除，实行募兵制，这个举动有点类似曾国藩的组织湘军以及袁世凯的小站练兵。是他发迹的开始。影片中给了许多镜头展示他练兵的过程。当时的战争，处于冷兵器仍在，热兵器刚刚显露头角的阶段。火炮已经广泛使用，仅仅是用火药打出一个铁疙瘩，虽然比中世纪的投石机打的更远，杀伤力仍然有限。依然以长矛大刀冲入敌阵一顿砍杀为主。为了显示中世纪的骑士风范，双方在旷野中慢慢排兵布阵，两军主将还要阵前近距离互致问候，约定开打时间。而克伦威尔却另辟蹊径，做出了一些大胆的改变。在战术上采取了迂回穿插的方式，在双方对攻的关键时刻，率骑兵斜刺里突然一冲。虽然很不“骑士”，却终能以少胜多，取得战役的胜利。

再看克伦威尔对政体的选择。当时的英国，虽然已经有了几百年的大宪章传统，国王的话并非是一言九鼎了。而实质上还是一个专制独裁体制。克伦威尔就是要打破这种体制。他说：“我有个理想。一个伟大的国家，繁荣，畏惧上帝，合理的法律，强盛。受到全世界的尊敬，那才是我梦想中的英国。”为了这个理想，他游说议员，平定军队的极端情绪，并几次努力去做查理一世的耐心细致的思想政治工作。

克伦威尔：“英格兰需要有个更开明的政府，能够真正代表人民的政府。这种机制称为民主。”

查理一世：“克伦威尔先生，民主是希腊人发明的笑话。相信平凡的老百姓具有非凡的可能性？”

克伦威尔：“大人，随时愿意抛弃生命来维护您的王国的，就是这群平凡的老百姓。正因为很平凡，他们希望被征询意见，而不是被动服从命令。”

直到国王被法庭宣判前，他仍然抱有一丝希望，期待国王能够听从他的意见。可执拗的查理一世并不愿意当一个傀儡国王。这使得克伦威尔实行君主立宪制的想法沦为泡影。现在看来，克伦威尔设想的这个体制无疑是正确的。后来的英国也正是实行了这种体制。可是，他的设想是超前的，而且超前时代太远了。一个领袖人物，需要站在人民当中，体察民意，并引导人民进步。可是克伦威尔却远远的离开了人民，离开了精英，脱离了时代，一个人孤独的跑在人们所看不见的远方。这也注定了他的失败。当他认识到这一点的时候，已经太晚了。他当时仅有的选择是：要么与国王和国会妥协，要么向人民妥协。他选择了后者，使自己混迹于民粹之中。这是克伦威尔的悲哀。

为了维护自己的权力，克伦威尔也展现了他骄横的一面。当国会对他说“我们拥有多数”的时候，他说：“尊贵的议员们，你们没有给我选择的余地。”并毫不犹豫的带领军队闯入国会，大声宣布：“曼彻斯特爵士：我相信，现在我拥有多数了。”这不由得使人联想到民国初期袁世凯派军警监督议员投票的情景。当国王问克伦威尔：“你能真正代表这个国家的人民吗？”他回答：“我代表军队，大人。而军队是人民的良心。”他为了响应底层民众杀死国王的愿望，给国王安上了叛国的罪名。并要求那些犹豫不决的议员们在判决书上签字。他问：“国王有罪吗？”答：“有。”他喝道：“签！”活脱脱一个独裁者的面目。

影片最后，当他不得不接受治理国家的职务时，他孤独的面对空无一人的国会大厅，缓缓的坐在议长的座位上，自言自语：“……如果我必须自己来，亲爱的神啊，请赐给我力量单独去做。”就这样，克伦威尔成为了“护国公”，英国也变成了一个短命的共和国。一个终身鼓吹自由和民主的斗士，最后沦为了一个独裁者。历史就是这么诡异和可笑。

不过，他的思想和行动，使得未来的英国有了根本性的变革，也给了之后的法国大革命和美国创立者们很大的启发。这是克伦威尔的历史功绩。

克伦威尔由理查德·哈里斯饰演。曾经看过他出演的《卡桑德拉大桥》、《野鹅敢死队》和《角斗士》等影片。在这部影片中，他没有老气横秋的景象，也没有那些诙谐的台词。对于这位历史名人，他把握的分寸十分到位。尤其是在议员们推举他当国王后，他的那段表演非常精彩，先是低声的冷笑，后是无情的嘲讽，然后是愤怒的驳斥。非常好。

此外，饰演查理一世的亚历克·吉尼斯也有很出色的表现。尤其是被砍头前的时候，短暂的讲话，对刽子手的调侃，稳重、冷静，优雅。不失国王风度。这使人想到法国的玛丽皇后被士兵押送上断头台的时候，不小心踩到了刽子手的脚掌，玛丽停下，很快地道了一句歉：“对不起，请原谅，我不是故意的。”

本人评分：7.0。