一直觉得“看剧不要带三观”就是胡扯,在要求观众“看剧不带三观”前,先让影视剧停止输出垃圾三观吧。但无论影视剧输出何种价值观,一般说来它首先是自洽的。我从未见过价值观如此割裂的剧,所以它很好看,却令人难受。结构上它采用了两条时间线并行:现在时,通过坠楼少女、女权博主,牵出同样的少女受害者和隐藏在暗处的成年男性加害者。过去时,通过少女艾米失踪案,牵扯出女主那个大她10余岁,在她16岁就发生关系,令她17岁就怀孕生女,已经亡故的老公马克。直到前三集,主题还很明确:揭露并控诉成年男性利用社会阅历,经济地位的不对等对未成年少女的诱骗和戕害。这种主题通过女权博主的录音旁白每集开篇点出,女主也至少两次强力输出:一次是校园,当着一众少女宣讲,直击要害:男人对女性的伤害是系统性问题,大环境在孵化伤害女性的男性。一次是酒吧,面对清一色男性的控诉,那一刻,女主笼罩着悲剧英雄的色彩。但最后一集,主题开始变得含糊不清,随着案件的不断梳理,现在时,尽管暴露出坠楼少女堂叔、女儿男友,这些形形色色男性的嘴脸。但同时又指出少女本身是“不完美受害者”。过去时,真相揭开的一刻,女主惊喜的发现,“小丑竟是我自己”。第三集的悲剧英雄成了一个笑话。结尾母女三代人缅怀马克(细想起来这一幕很滑稽,马克固然是女主老公,但他跟女主妈也调情,幸亏没有跟女儿的擦边描写,但女儿同学提到他都说他是有魅力的帅大叔)。想传达给观众什么?跟少女发生关系的可能是罪犯,也可能是真爱?真爱哪怕劈腿也最爱你?哪怕浪子也为你回头?哪怕坑自己坑兄弟也守护你?他“不完美,但帅气,风趣,体贴。”不懂安排这个结局的目的,咱就说女主开车撞到男友劈腿对象的概率有多大?我倒觉得假如女主老公不死,现在时里诱骗少女的男性有他一份的概率更高。其实这部剧很好看,无论是画面、质感,节奏、结构,演员表演,没有一处不喜欢。就是因为喜欢才格外令我感到难受。